乱世浮三

我想作个系列，不定期更新，主要内容就是修理一些自以为是的SB的新闻。我就是要正本清源地，挑挑刺，我承认，我闲得发慌，我人格不健全，我人格大减等。刺客者，讽刺博客也。

1、《南京！南京！》公映半日票房近900万（http://ent.sina.com.cn/m/c/2009-04-23/13092487732.shtml）

第二段中：星美传媒董事长覃宏也表示，《南京！南京！》创下如此高的票房，作为投资方十分高兴，“我发现有很多80后的年轻人全都去影院看这部片子，说明这片子激发了这些不了解当时历史的年轻人的民族自豪感和自信心，《南京！南京！》的高票房比任何一部大片的票房都更加有意义。”

我草泥马的80后，我狂草泥马的80后。我最烦这帮老东西没事儿就搬出个多少钱多少后的，你们自己值几个钱就没事来对别人评头论足说别人前别人后的。自己其实都没活明白，自己脑残无知，于是以为比你们年轻的人都没货明白都无知都脑残。你们跟我们的差别就是你们脸上的褶子多谢。

你们曾经也是我们，我们最后也会变成你们。有什么区别呢？ 你们无知的叫喊long long live chairman mao的时候谁比谁聪明啊？

我发誓，你去街上挨个儿找人，你70后的、60后的、50后的无知和脑残状况肯定跟80后或是所谓90后差不多。

不要把年轻当作是无知，你们也年轻过。

2、1955：格致楼凝思（http://news.sina.com.cn/c/2009-04-20/144117647664.shtml）

这篇其实内容还行，从某个程度证明了当年院系调整的“假合并，真裁撤”的事实。大多数老师其实都跟新设立的学校无关。这里写了南大的情况，类似的文章我还看过一篇关于厦大的。

本文的败笔在于倒数第二段最后一句话：“《六法全书》如今是华政研究生的必读参考书。”。

其实，这个假新闻造的算是有水准的，他说的读六法全书的人是“华政研究生”，要是他直接写华政学生我就直接给他枪毙了，弄个研究生出来唬人，至少我还要去求证一下，不过其实根据我的判断实际上也是不用。但是本着“大胆假设，小心求证”的原则，我短信咨询了某现役华政研究生，回复是“从没见过，而且我可以保证，华政的学生看过的人数在一个手的指头数以内”。求证完毕。

然后再不要脸的说一句，我大二的时候借过一本图书馆里的台版《六法全书》看，但目的不是为了研究，我就是想见识一下对岸的书。

3、首届中国法学名家论坛举行（http://news.sina.com.cn/o/2009-04-16/125815476884s.shtml）

这个新闻第二段第二句把我雷了一下：“据悉，目前中国有191位法学名家，而4月24日论坛开幕当天，将揭晓最新入选的20位左右中国法学名家。”

用这个逻辑来分析，所谓“法学名家”好像变成某种职称了，还有评选机制。“法学名家”这四个汉字真无辜，莫名其妙被某个组织自以为是地垄断了去。我小研究了一下，这个活动大概是由所谓“中国法学名家网”（http://www.faxuemingjia.com/）组织的，运营这是什么北京广浩文化发展中心，他们还要出一本什么当代中国法学名家的书。貌似这个猥琐的事儿的后台是法制日报，反正啥编委会是法制日报的一人，而挂名的顾问就是王胜俊、曹建明之流，编委么是各个山寨的大王们。

别的不说，就说一点也够这些人害臊的。你们自己编个书，在里面自己说自己是中国法学名家，脸红不脸红啊。

4、《南京》沈阳宣传 高圆圆曾拒拍强奸戏（http://ent.sina.com.cn/r/i/2009-04-22/18432486542.shtml）

内文有如此一段：“一位82岁高龄老人自称“老八路”，他激动地说道：“二战遗留问题影片《南京！南京！》是大手笔！大制作！惊世大片！”《南京！南京！》四个有利：有利于中日关系改善，有利于两岸统一，有利于震惊奥巴马总统加强中美关系，有利南京名声大震，招商引资。”

我不知道他怎么得来的四个有利于。如果这老人真是82岁，那他就是20后了。我一向尊老的，他跟我爷爷也一样大，但是我不得不说，老大爷，您哪儿凉快哪儿去把。事实证明，20后的脑子也不好使。另外，发这条新闻、引这老大爷的话的记者脑子更不好使。